Trước sự phản đối gay gắt từ ba thẩm phán tự do của tòa án, tòa án cấp cao đã chấp thuận yêu cầu khẩn cấp từ chính quyền, cho rằng lệnh từ một thẩm phán liên bang ở Massachusetts đã lấn quyền tổng thống và can thiệp vào các nỗ lực ngoại giao.

Như thường lệ với các lệnh khẩn cấp, toàn bộ tòa án không đưa ra lời giải thích nào. Nhưng Thẩm phán Sonia Sotomayor, người phản đối, đã cáo buộc đa số 'thưởng cho hành vi vi phạm pháp luật,' nói rằng chính quyền đã vi phạm lệnh trước đó của thẩm phán khi cố gắng gửi một nhóm người đàn ông đến Nam Sudan với thông báo dưới 24 giờ.

'Rõ ràng, tòa án cho rằng ý tưởng hàng ngàn người sẽ phải chịu đựng ở những nơi xa xôi là dễ chấp nhận hơn so với khả năng mơ hồ rằng một tòa án cấp dưới đã vượt quá quyền hạn khắc phục của mình,' Sotomayor viết. Bà nói rằng bà 'không thể tham gia vào sự lạm dụng trắng trợn như vậy' về quyền hạn của tòa án cấp cao.

Các Thẩm phán tự do đồng nghiệp Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson đã tham gia vào ý kiến phản đối.

Quyết định này chặn lệnh của tòa án sơ thẩm trong khi vụ kiện tiếp tục liên quan đến các nỗ lực trục xuất người đến cái gọi là 'các quốc gia thứ ba' — những nơi không phải quốc gia quê hương của họ hoặc một lựa chọn khác do thẩm phán di trú chỉ định.

Lệnh này đánh dấu một sự thay đổi của Tòa Án Tối Cao. Trước đây, các thẩm phán đã phản đối các nỗ lực của chính quyền trong việc gửi một số người nhập cư đến các địa điểm khắc nghiệt hoặc có tiềm năng nguy hiểm với thông báo trước tối thiểu. Tòa Án Tối Cao đã nói vào tháng 4 rằng chính phủ phải cho người dân một 'thời gian hợp lý' để phản đối việc trục xuất của họ.

Tổng Chưởng lý Hoa Kỳ D. John Sauer đã nói với Tòa Án Tối Cao rằng vụ án mới nhất liên quan đến 'một số người nhập cư bất hợp pháp tồi tệ nhất,' những người đã phạm phải những tội ác kinh khủng đến mức quốc gia quê hương của họ không nhận họ trở lại.

Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Brian Murphy vào ngày 18 tháng 4 đã cấm chính phủ thực hiện các vụ trục xuất đến quốc gia thứ ba mà không cho người dân cơ hội lập luận rằng họ sẽ có nguy cơ bị đàn áp hoặc tra tấn.

Tháng tiếp theo, Murphy cho biết chính phủ đã vi phạm lệnh của ông khi cố gắng nhanh chóng đưa tám người đàn ông đến Nam Sudan, một quốc gia đang nằm dưới cảnh báo 'Không Đi Du Lịch' của Bộ Ngoại giao. Chính phủ cho biết trong một hồ sơ tòa án ngày 5 tháng 6 rằng những người đàn ông này hiện đang bị giam giữ trong một container vận chuyển được chuyển đổi tại một căn cứ hải quân Hoa Kỳ ở Djibouti.

Như một phần của quyết định tiếp theo, Murphy nói rằng người dân phải được thông báo bằng ngôn ngữ mà họ hiểu và được cho 10 ngày để tuyên bố rằng họ có lý do để lo sợ bị đàn áp hoặc tra tấn. Nếu chính quyền từ chối yêu cầu của một người, người di cư sẽ có 15 ngày để tìm cách mở lại quy trình nhập cư.

Những người đàn ông này 'chỉ đang yêu cầu được thông báo rằng họ sẽ bị trục xuất đến một quốc gia mới trước khi bị đưa đến quốc gia đó, và được trao cơ hội để giải thích tại sao việc trục xuất như vậy có thể dẫn đến việc họ bị đàn áp, tra tấn và/hoặc chết,' Murphy viết trong lệnh ngày 18 tháng 4. 'Mức độ thủ tục nhỏ bé này được Hiến pháp Hoa Kỳ quy định.'

Vụ án này nằm trong số ngày càng nhiều trường hợp các thẩm phán phát hiện rằng các quan chức Hoa Kỳ không tuân thủ hoàn toàn các lệnh của tòa án phát sinh từ các chính sách nhập cư cứng rắn của Trump.

Vụ án là Bộ An ninh Nội địa v. D.V.D., 24A1153.